微波爐復熱式的料理包外賣被媒體狂批？
“你點的外賣是10天前炒的剩菜？”
“外賣菜肴包有毒？”……
媒體起得各種驚悚的標題，也引發了食客對料理包外賣的吐槽不滿，“花了錢沒有買到現做的餐食，反而買的是經微波爐復熱的外賣”。
而餐飲業內人士，對微波爐復熱式的料理包技術的態度也是有贊成、有反對的，料理包的發展前景需要靠市場驗證，但，從現階段來看，它能在餐飲業存在，自然有其存在的價值。
1
某些社會媒體對料理包欠缺了解，造成消費者的誤解
1、某些媒體起的“外賣菜肴包是10天前的剩菜”的言論，讓消費者恐慌
此次料理包刷屏事件中，不少媒體都以“你點的外賣可能是10天前炒的”為標題。
在自帶熱度的食品安全話題下，這個標題自然能吸引網友的注意，網友很容易把料理包和過往的外賣黑作坊等聯系起來。
因此，又掀起一番食品安全的恐慌潮。
2、“非現炒”讓消費者感覺被騙
在此次事件中，媒體和網友都把火力對準了“外賣餐食不是現場炒出來的”這一點上。
這屬于業內人士心知肚明、但消費者被蒙在鼓里，因此才會出現“業內人士覺得稀疏平常，而網上卻炸開了鍋”的反應。
也就是說，消費者覺得被騙了，在一般消費者的想象中，自己訂的餐是經由廚師小哥現場翻炒，最終以熱氣騰騰的形式被外賣小哥送到手上的，卻沒想到，自己心心念念的外賣是簡單加熱就完成了的，這讓他們惱火，一些消費者明確表示“難以接受”。
3、因對料理包沒有太多認知，對食品安全和營養存疑問
即便，在料理包刷屏期間，有一些媒體站出來“辟謠”，為料理包正名，也無法一時半會兒讓消費者接受。
在人們的認知中，食品就意味著添加劑，添加劑就意味著不健康，而他們對料理包技術也沒有太多了解，這就使得“料理包不健康”這種理念大有市場。
4、一些消費者覺得劃不來，“買料理包加熱，我自己也能做”
有些媒體報道，料理包進價很便宜，賣得卻很貴，這讓很多消費者覺得很虧，“買料理包加熱，我自己也能做，為什么還要專門點外賣？”
但其實，餐飲的經營成本并不能這么算，再加上，很多餐企還會對料理包進行再次的配搭，這也需要投入和成本。
2
料理包相關的產業或將受影響！
其實，料理包半成品菜屬于食品技術的一種，現在的技術水平也在不斷提升，無論是食品安全還是美味度；只是，在消費者的認知里，和現做的餐食相比，料理包的營養和美味自然不夠。
而料理包從最初田間的食材到顧客的餐桌，是有一個產業鏈的，一旦消費者開始排斥“料理包”，或者有意識地區分“現做餐食”與料理包，料理包的市場就沒那么好了，小到餐飲店大到工廠，料理包相關的產業多多少少都會受到影響。
3
從被淘汰到自成市場，料理包在發展
1、第一批料理包式外賣店已經被淘汰了
其實，2-3年前，外賣行業就流行了一輪料理包模式。
當時的外賣處于野蠻生長期，各大外賣平臺忙于搶商戶、發補貼，商家忙于引流、打折，都無暇顧及產品，料理包橫行，但此時的技術還未達標，終于因為品控沒有達到，那些沒有辦法品控的外賣店都被淘汰了。
2、料理包自成市場
市場是有自凈功能的，沒有辦法品控的料理包死了，但技術尚可的料理包留了下來。
其實，從市場的角度來說，料理包滿足了那部分吃飯想快、又想便宜的顧客的需求，因此，在餐飲行業占據一定的市場。
在這種剛需之下，料理包產業也自然有存在的必要。
3、現場炒制成快餐新方向
伴隨著消費升級的浪潮，鮮食、明廚亮灶被提及地越來越多，口感欠佳的料理包，自然也難以俘獲廣大消費者的心。
而且，現在有一個趨勢，一些堅持“現場炒制”的快餐店越來越受歡迎，中國人吃飯講究煙火味，現場炒制的烹飪方式是根植在中國人的血液和文化習慣里的。
4、現炒是鎖鮮的重要法寶，料理包模式也要在門店留最后一道工序
像麥肯這種同樣堅持料理包模式的餐企，為什么就能被消費端接受？
麥肯的后廚總是忙碌的狀態，而他們的忙碌絕不止于加熱，而是在有條不紊地進行炸薯條等動作。
甭管是煎炸，還是蒸煮，它能鎖住餐食的營養和美味，當消費者的味蕾初初接觸漢堡、薯條等時，也自然能感知到；而純用微波爐加熱，就自然會把美味犧牲掉。
即便方便食品的始祖——方便面，最后一道工序都還要用開水泡開。
效率與美味很難兼得，但美味終究是餐飲的靈魂，再加上中國人對現場炒制餐食的熱愛，料理包模式要想更好存活，恐怕最好還是要堅持在門店保留最后一道工序。
4
料理包是中餐發展的必然產物？
1、在標準化、去廚師化的大環境下，料理包應運而生
以蓋澆飯為例，一份料理包的進價在5-7元左右，魚香肉絲、梅干菜扣肉、紅燒牛腩等常見的爆款產品應有盡有，而且3-5分鐘就能出餐。
整個社會的經濟發展加速，人們的生活節奏加快、壓力增大，對效率的追求也越來越高，要快、要便宜還要美味。
而，對餐飲行業來說，“三高一低”愈演愈烈，外賣誕生以后，要求更高了，比如，要更好地控制成本和出品，還要具備應對訂單暴漲的能力。
因此，在這種“中餐標準化、去廚師化、降人工成本”的大環境下，成本低、出品快且穩定的料理包應運而生。
2、美國日本都經歷了標準化的過程
要知道，料理包是中餐標準化的一種形式，美國餐飲產業70%實現了標準化，日本則達到了90%。
按照“日本餐飲的今天，就是25年后的中國餐飲”的理論來說，料理包模式也是中國餐飲發展的一個必經的過程。
麥當勞、肯德基也是料理包模式的擁躉者，只有漢堡片、炸雞都提前做成了半成品形態，才能快速滿足源源不斷的顧客需求。
中餐連鎖要發展也是如此，在直營店、加盟店快速攻城略地的當下，料理包必然是其中的重要法寶，海底撈等連鎖企業能做到所有門店一個口味，也是因為早早就把配料的比例給提前“料理”好了。
3、料理包可能比“餐食”更安全
目前市面上的料理包技術，主要有冰凍和常溫2種。
冰凍的原理，和超市里的速凍餃子類似，屬于熱加工后速凍處理、冷鏈運輸，制作成本較低、口味還原度高，保質期很長，但由于運輸時需保持-18℃冷鏈運輸，所以運輸成本較高。
常溫，采用的是“高溫高壓殺菌+真空鋁箔包裝”技術，能實現更好的品控，制作成本比冰凍技術高，但運輸和儲藏成本較低，保質期一般為半年。
其實，料理包更接近“食品”，而非“餐食”，餐飲店現場制作餐食，環節復雜、隱患偏多，在某種程度來說，食品的安全衛生更容易得到把控。
料理包也是如此，整套流程的制作、保存、復熱等環節都達標了，質量也就得到了保證。
小結：
微波爐復熱式的料理包技術，作為餐飲業發展的一個階段性的產物，它有自身存在的價值和意義；今后的技術，也會越來越成熟，所以，沒有必要抓住“現場炒制”不放。但，中國的餐飲業在不斷發展，更美味更健康的追求也不會變，料理包想要存活，最好還是在門店保持最后一道工序，由此，才能保證味道。
因為，倘若所有的產品都是微波爐復熱式的料理包，那么該餐企在市場上也將毫無競爭力。
圖文來源網絡,若有侵權,聯系刪除。
留下聯系方式
關注肴小郎
微信公眾號
皖公網安備 34012202340971號
?2009-2020版權所有